Автор | Сообщение |
|
| Оформитель
|
Сообщение: 2894
Зарегистрирован: 06.11.10
Откуда: Севастополь
|
|
Отправлено: 19.02.11 23:38. Заголовок: Техническая сторона трагедии линкора "НОВОРОССИЙСК". (продолжение)
|
|
|
Ответов - 297
, стр:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
All
[только новые]
|
|
|
| |
Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
|
|
Отправлено: 08.02.11 22:55. Заголовок: Я нарисовал пару схе..
|
|
|
|
| постоянный участник
|
Сообщение: 25
Зарегистрирован: 05.02.11
|
|
Отправлено: 09.02.11 07:27. Заголовок: Самурай, я бы добави..
|
|
|
|
| постоянный участник
|
Сообщение: 150
Зарегистрирован: 22.01.11
Откуда: Украина, Керчь
|
|
Отправлено: 11.02.11 13:11. Заголовок: Ссылка на видео "..
Ссылка на видео "Празднование Дня ВМФ в Севастополе в 1954 году" http://www.youtube.com/watch?v=6TxHH7gWbhE Исключительно для вростания участников дискуса в атмосферу ЧФ и Севастополя того времени. Особо обратите внимание на взвод подводных диверсантов ("33 богатыря"), их экипировку: уже есть более или менее удобные гидрокостюмы, но аппарат типа ИДА все ещё на груди, до баллонов аквалангистов на флоте ещё "не доросли". Не считая уже, что в качестве оружия - винтовки СКС, а не АК. Т.е. подводно-диверсионные силы уже в стадии создания, но внимания к их техническому обеспечению ещё нет. Появление в бухте, даже с "железным" прикрытием достоверной легенды, аквалангистов-водолазов с продвинутым тех. обеспечением из числа "наших", уже вызовет толки и пересуды среди моряков, которые обязательно вспомняться после Взрыва. Значит, все подводные работы должны были производиться в обычном снаряжении, без всяких буксировщиков и иных прибамбасов. Это в подтверждение моей версии техники исполнения работ - просто и повседневно, под видом полусекретных водолазных работ от Инженерной до Апполоновки.
|
|
|
|
| Оформитель
|
Сообщение: 2741
Зарегистрирован: 06.11.10
Откуда: Севастополь
|
|
Отправлено: 14.02.11 14:09. Заголовок: СТИВ
Вчера был на соревнованиях в спортклубе КЧФ. Кто не знает - слева от Графской пристани. Камера, естественно была со мной. Вот как выглядит в наши дни место трагедии. Справа видны мачты яхты АНГАРА. <\/u><\/a>
|
|
|
|
| постоянный участник
|
Сообщение: 160
Зарегистрирован: 22.01.11
Откуда: Украина, Керчь
|
|
Отправлено: 14.02.11 22:26. Заголовок: Steve пишет: Вот ка..
Steve пишет: цитата: | Вот как выглядит в наши дни место трагедии. |
| Полкадра влево - и будет "тутелька в тютельку".
|
|
|
|
| Оформитель
|
Сообщение: 2753
Зарегистрирован: 06.11.10
Откуда: Севастополь
|
|
Отправлено: 15.02.11 00:00. Заголовок: Warman пишет: Полка..
Warman пишет: цитата: | Полкадра влево - и будет "тутелька в тютельку". |
| Легко... <\/u><\/a>
|
|
|
|
| Оформитель
|
Сообщение: 3043
Зарегистрирован: 06.11.10
Откуда: Севастополь
|
|
Отправлено: 01.03.11 10:55. Заголовок: СТИВ
Заряд погубивший НОВОРОССИЙСК судя по всему не имел жёсткой оболочки. Это можно считать ФАКТОМ?
|
|
|
|
| постоянный участник
|
Сообщение: 106
Зарегистрирован: 06.11.10
Откуда: Украина
|
|
Отправлено: 01.03.11 12:39. Заголовок: Steve пишет: Это мо..
Steve пишет: цитата: | Это можно считать ФАКТОМ? |
| 1. Константин, что Вы понимаете под жёсткой оболочкой? 2. И почему Вы так считаете? По отсутствию каких либо осколков оболочки или частей заряда?
|
|
|
|
| Оформитель
|
Сообщение: 3051
Зарегистрирован: 06.11.10
Откуда: Севастополь
|
|
Отправлено: 01.03.11 12:51. Заголовок: СТИВ
Я имею в виду что-то вроде металлического корпуса. Он должен был дать некоторое количество осколков. Даже в воде они должны были оставить свои следы на наружной обшивке линкора. Судя по фото, их нет. Значит некоторые виды стандартных мин исключаются.
|
|
|
|
| постоянный участник
|
Сообщение: 107
Зарегистрирован: 06.11.10
Откуда: Украина
|
|
Отправлено: 01.03.11 13:16. Заголовок: Steve пишет: Даже в..
Steve пишет: цитата: | Даже в воде они должны были оставить свои следы на наружной обшивке линкора. Судя по фото, их нет. Значит некоторые виды стандартных мин исключаются. |
| Константин, далеко не все однозначно. Есть много фото кораблей после подрывов на контактных минах и попаданий торпед, но там повреждений осколками не наблюдается.
|
|
|
|
| Оформитель
|
Сообщение: 3052
Зарегистрирован: 06.11.10
Откуда: Севастополь
|
|
Отправлено: 01.03.11 13:48. Заголовок: Prinz Eugen пишет: ..
Prinz Eugen пишет: цитата: | Есть много фото кораблей после подрывов на контактных минах и попаданий торпед, но там повреждений осколками не наблюдается. |
| Как это можно объяснить? Честно говоря не представляю себе, чтобы вода остановила осколки...
|
|
|
|
|
| постоянный участник
|
Сообщение: 108
Зарегистрирован: 06.11.10
Откуда: Украина
|
|
Отправлено: 01.03.11 14:15. Заголовок: Steve пишет: Как эт..
Steve пишет: цитата: | Как это можно объяснить? Честно говоря не представляю себе, чтобы вода остановила осколки... |
| Плотность воды в 800 раз больше плотности воздуха. Если верить Кусто, "убойный" радиус разлёта осколков ручной гранаты ок. 1,5 м. Конструкция же корпуса мины более "нежная" в соотношении крепости материала корпуса и веса ВВ: будет много мелких осколков, чья кинетическая энергия будет быстро гаситься.
|
|
|
|
| Оформитель
|
Сообщение: 3058
Зарегистрирован: 06.11.10
Откуда: Севастополь
|
|
Отправлено: 01.03.11 17:57. Заголовок: Prinz Eugen пишет: ..
Prinz Eugen пишет: цитата: | Конструкция же корпуса мины более "нежная" в соотношении крепости материала корпуса и веса ВВ: будет много мелких осколков, чья кинетическая энергия будет быстро гаситься. |
| Каждый день дважды прохожу мимо обычной шаровой мины в фойе школы, где арендую спортзал. Могу завтра вечером её сфотографировать и выложить фото здесь. Она не производит впечатления чего-то более нежного, чем ручная граната. Скорее наоборот. И вес заряда несопоставим... Очень сомневаюсь в том, что при взрыве в тонну-другую ВВ осколки не оставили бы следов. Действительно хорошо бы сравнить фото поднятого НОВОРОССИЙСКА с подобными... Наверное нужно искать среди кадров починки кораблей в доках.
|
|
|
|
| постоянный участник
|
Сообщение: 109
Зарегистрирован: 06.11.10
Откуда: Украина
|
|
Отправлено: 01.03.11 18:05. Заголовок: Steve пишет: Она не..
Steve пишет: цитата: | Она не производит впечатления чего-то более нежного, чем ручная граната. Скорее наоборот. И вес заряда несопоставим... Очень сомневаюсь в том, что при взрыве |
| Не производит, дело в размерах. Примерная аналогия - попробуйте согнуть две стальные полосы сечением, скажем, 20х3 мм, одну длиной 100 мм (граната) и 1000 мм (мина).
|
|
|
|
| Оформитель
|
Сообщение: 3059
Зарегистрирован: 06.11.10
Откуда: Севастополь
|
|
Отправлено: 01.03.11 18:15. Заголовок: Вторую (1000 мм) лег..
Вторую (1000 мм) легче. Рычаг больше для приложения силы. Только не понял что это доказывает в нашем случае. Сила взрыва больше, осколки будут крупнее и тяжелее...
|
|
|
Ответов - 297
, стр:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
All
[только новые]
|
|